Em um desfecho surpreendente no Senado Federal, a indicação de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal foi rejeitada por 42 votos contrários e 34 favoráveis, marcando um episódio raro na história política recente do país. A votação, realizada de forma secreta, frustrou as expectativas do Palácio do Planalto, que contava com uma margem confortável para aprovação.

Minutos antes do resultado ser anunciado, um encontro chamou a atenção nos corredores da Casa: o senador Flávio Bolsonaro (PL) e o líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), foram vistos conversando de maneira cordial. O diálogo entre adversários políticos, registrado na quarta-feira (29), contrastou com o clima de tensão que antecedia a votação.

Para ser aprovado e assumir uma vaga na Suprema Corte, Messias precisava de ao menos 41 votos favoráveis. A base governista trabalhava com a projeção de cerca de 45 apoios, enquanto a oposição estimava reunir pouco mais de 30 votos contrários. No entanto, o sigilo do processo acabou sendo determinante para o resultado inesperado.

Antes de chegar ao plenário, o nome de Messias passou por uma longa sabatina na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), que durou aproximadamente oito horas. Na ocasião, ele recebeu 16 votos favoráveis e 11 contrários, sinalizando um cenário competitivo, mas ainda considerado viável pelo governo.

A rejeição interrompe uma longa tradição institucional: há mais de um século o Senado não barrava uma indicação ao STF. O último episódio semelhante ocorreu ainda no século XIX, durante o governo de Floriano Peixoto. Desde então, os nomes apresentados ao tribunal vinham sendo aprovados sem maiores obstáculos.

Com a decisão, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva terá de indicar um novo candidato para a vaga aberta na Corte. Até aqui, os nomes de Cristiano Zanin e Flávio Dino, também indicados por Lula neste mandato, haviam sido aprovados sem dificuldades.

Nos bastidores, a avaliação é de que o resultado evidencia fissuras na articulação política do governo e reforça o peso do voto secreto em decisões dessa natureza, tornando o cenário ainda mais imprevisível em futuras indicações.